Por qué el burn multiple supera al CAC payback period
El CAC payback es la aritmética de un solo cliente. El burn multiple es todo el negocio. Captura la realidad de que algunas empresas "ganan" su crecimiento (baja quema por dólar de ARR neto nuevo) y otras lo compran (alta quema). La pregunta del inversor siempre es: por cada dólar quemado este mes, ¿cuántos dólares de ingresos recurrentes creó?
La escala de Bessemer
- Por debajo de 1.0×: excelente. Está financiando el crecimiento desde dentro del motor del negocio.
- De 1.0× a 1.5×: saludable. La norma para SaaS en etapa de crecimiento.
- De 1.5× a 2.0×: requiere atención. Por debajo del estándar pero defendible si la tasa de crecimiento es alta.
- De 2.0× a 3.0×: un problema. La eficiencia de capital requiere intervención.
- Por encima de 3.0×: crítico. Se están quemando más de $3 por cada $1 de ARR generado.
Qué deben incluir los inputs
Quema neta = efectivo operativo saliente − efectivo operativo entrante. Use efectivo, no pérdida GAAP. Excluya partidas no recurrentes (costos de adquisición, reestructuraciones puntuales) para tener claridad.
ARR neto nuevo = ARR de nuevos logos + expansión − contracción − churn. El "neto" importa. Una empresa que cierra $200K de nuevos logos mientras pierde $80K por churn tiene $120K de ARR neto nuevo, no $200K. Muchos números reportados por fundadores omiten el neteado.
Cómo mejorar el burn multiple
Dos palancas. Reducir el numerador (bajar la quema — generalmente el gasto variable en ventas y marketing, luego la plantilla) o aumentar el denominador (mejorar el ARR neto nuevo — generalmente el movimiento de expansión o la reducción del churn, ya que la adquisición de nuevos logos es la palanca más lenta de mover). La mayoría de las empresas necesitan ambas a la vez cuando el burn multiple supera 2.0×.